“¡Triste época la nuestra! Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio.” Albert Einstein
Cuando un periodista escribe no desde la honestidad, sino desde el prejuicio y a eso le añade incompetencia profesional o de idiomas, pueden pasar cosas como esta:
El adjunto a la dirección de “as”, Matallanas, recibió el encargo de comentar una encuesta de la revista Champions (oficial de la UEFA) en la que destacaban a Zidane como mejor jugador de los últimos veinte años de competición. http://www.as.com/futbol/articulo/zidane-mejor-jugador-anos-champions/20111118dasdaiftb_60/Tes
Pues bien, esto es lo que se le ocurre para llenar el folio:
http://www.as.com/opinion/articulo/madrid-barca/20111118dasdaiopi_10/Tes
Como no había manera de no honrar al Real Madrid, que gana en todos los apartados históricos, Matallanas tiene que inventarse algo que alivie su antimadridismo y el de sus despistados lectores que compran “as”. Atención:
“aunque el conjunto azulgrana ha superado al Madrid en el nuevo formato (ganó cuatro por tres de los nueve veces campeones de Europa)”
Su confeso odio a lo blanco tenía que aparecer: el Barsa tiene más Champions que el Madrid. Obviamente, eso es mentira. Lo aclara la propia página de la UEFA:
http://es.uefa.com/uefachampionsleague/history/index.html
“El Real Madrid CF, el Milan y el FC Barcelona son los clubes más laureados en la historia de la UEFA Champions League, con tres títulos desde la reestructuración de la competición”
“El cambio más significativo en la evolución de la competición tuvo lugar en la campaña 1992/93, cuando la UEFA Champions League sustituyó las fases eliminatorias por una fase de grupos”
Por tanto, la Copa de Europa de Koeman en 1992 no es Champions League, no es del nuevo formato.
Claro como el caldo de asilo, así que le envió a Matallanas post aclarando su error:
@matallanas Lee el último párrafo del link OFICIAL La copa de Europa del 92 NO tenía el formato Champions. DOCUMÉNTATEes.uefa.com/uefachampionsl…
Responde
@Archiduque_carl La encuesta que proclama el mejor a Zidane es por los 20 años de Champions League y engloba desde la temporada 91/92.
@matallanas Pero tu información es errónea o tergiversada, porque la el 92 es Copa de Europa, no puedes contarla para el Barsa como CHL
@Archiduque_carl Y esa encuesta la hace y la publica la revista de la Champions editada por UEFA
matallanas Javier Matallanas
En definitiva, se escuda en que la revista oficial de la UEFA la considera Champions. Y es aquí donde viene otra curiosa moraleja de la historia. El indocumentado de Matallanas piensa que estamos todavía en la era anterior a la WWW, en que cualquier cita erudita acababa una discusión por ser indemostrable su manipulación: ¿quién podria haber comprobado que la revista decía eso? ¿Quién podría encontrar una revista publicada en inglés en el extranjero? En “as” estaban suscritos y la tendrían pero, ¿los pobres lectores?...
¡Qué nostalgia les debe entrar a algunos periodistas al recordar aquellos tiempos! Porque así no se encontrarían con un OWNED como el siguiente:
http://www.uefa.com/uefachampionsleague/news/blogs/blog=blog_liveblog/postid=1672133.html#who+greatest+player
La dichosa revista. Y aquí lo más gracioso: “a list of the 50 best players to have graced the competition since the format was introduced in 1992/93”
MATALLANAS, MINTIÓ al escudarse en la revista. O no sabe inglés, cuestión por otra parte probable pero que le debería inhabilitar en una publicación seria a comentar artículos en dicha lengua.
PREJUICIO+INCOMPENTENCIA+INDOCUMENTACIÓN+ FALTA DE COMPRENSIÓN LECTORA= OWNED
Cuando un periodista escribe no desde la honestidad, sino desde el prejuicio y a eso le añade incompetencia profesional o de idiomas, pueden pasar cosas como esta:
El adjunto a la dirección de “as”, Matallanas, recibió el encargo de comentar una encuesta de la revista Champions (oficial de la UEFA) en la que destacaban a Zidane como mejor jugador de los últimos veinte años de competición. http://www.as.com/futbol/articulo/zidane-mejor-jugador-anos-champions/20111118dasdaiftb_60/Tes
Pues bien, esto es lo que se le ocurre para llenar el folio:
http://www.as.com/opinion/articulo/madrid-barca/20111118dasdaiopi_10/Tes
Como no había manera de no honrar al Real Madrid, que gana en todos los apartados históricos, Matallanas tiene que inventarse algo que alivie su antimadridismo y el de sus despistados lectores que compran “as”. Atención:
“aunque el conjunto azulgrana ha superado al Madrid en el nuevo formato (ganó cuatro por tres de los nueve veces campeones de Europa)”
Su confeso odio a lo blanco tenía que aparecer: el Barsa tiene más Champions que el Madrid. Obviamente, eso es mentira. Lo aclara la propia página de la UEFA:
http://es.uefa.com/uefachampionsleague/history/index.html
“El Real Madrid CF, el Milan y el FC Barcelona son los clubes más laureados en la historia de la UEFA Champions League, con tres títulos desde la reestructuración de la competición”
“El cambio más significativo en la evolución de la competición tuvo lugar en la campaña 1992/93, cuando la UEFA Champions League sustituyó las fases eliminatorias por una fase de grupos”
Por tanto, la Copa de Europa de Koeman en 1992 no es Champions League, no es del nuevo formato.
Claro como el caldo de asilo, así que le envió a Matallanas post aclarando su error:
@matallanas Lee el último párrafo del link OFICIAL La copa de Europa del 92 NO tenía el formato Champions. DOCUMÉNTATEes.uefa.com/uefachampionsl…
Responde
@Archiduque_carl La encuesta que proclama el mejor a Zidane es por los 20 años de Champions League y engloba desde la temporada 91/92.
@matallanas Pero tu información es errónea o tergiversada, porque la el 92 es Copa de Europa, no puedes contarla para el Barsa como CHL
@Archiduque_carl Y esa encuesta la hace y la publica la revista de la Champions editada por UEFA
matallanas Javier Matallanas
@
@Archiduque_carl Te repito que la revista de la UEFA la considera Champions!!!En definitiva, se escuda en que la revista oficial de la UEFA la considera Champions. Y es aquí donde viene otra curiosa moraleja de la historia. El indocumentado de Matallanas piensa que estamos todavía en la era anterior a la WWW, en que cualquier cita erudita acababa una discusión por ser indemostrable su manipulación: ¿quién podria haber comprobado que la revista decía eso? ¿Quién podría encontrar una revista publicada en inglés en el extranjero? En “as” estaban suscritos y la tendrían pero, ¿los pobres lectores?...
¡Qué nostalgia les debe entrar a algunos periodistas al recordar aquellos tiempos! Porque así no se encontrarían con un OWNED como el siguiente:
http://www.uefa.com/uefachampionsleague/news/blogs/blog=blog_liveblog/postid=1672133.html#who+greatest+player
La dichosa revista. Y aquí lo más gracioso: “a list of the 50 best players to have graced the competition since the format was introduced in 1992/93”
MATALLANAS, MINTIÓ al escudarse en la revista. O no sabe inglés, cuestión por otra parte probable pero que le debería inhabilitar en una publicación seria a comentar artículos en dicha lengua.
PREJUICIO+INCOMPENTENCIA+INDOCUMENTACIÓN+ FALTA DE COMPRENSIÓN LECTORA= OWNED
